欢迎来到中国政府采购网/中国政府购买服务信息平台-浙江省分网站! 服务热线:400-881-7190

浙江政府采购网 > 投诉处理决定 > 关于对西湖区提案议案建议系统升级改造项目的投诉处理决定

秒速赛车技巧:关于对西湖区提案议案建议系统升级改造项目的投诉处理决定

秒速赛车稳赚玩法 www.46pdp.cn 发布时间:2018-07-06 浏览次数:

投诉人:杭州睿云信息技术有限公司

地址:杭州市下城区绍兴路文源电商产业园2号楼2-226室

被投诉人1:杭州市西湖区人民政府采购中心

地址:西湖区竞舟路228号5楼507室

被投诉人2:杭州市西湖区政府办公室

地址: 浙大路1号

投诉人因对被投诉人杭州市西湖区人民政府采购中心“关于西湖区提案议案建议系统升级改造项目”(招标编号:XHZFCG-2018-G-05)质疑答复不满,于2018年5月10日向本机关提起投诉,本机关于当日受理并提出投诉资料在5月17日补正。本机关在按时收到补正材料后,经依法对本次政府采购活动的相关材料进行审查,现本案已审查终结。

一、投诉人诉称:

1.投诉事项:(1)针对本次评标存在的不公平不客观的情况,没有组织深入调查。(2)采购中心无视本次投标中存在明显的陪标串标现象疑点。(3)采购中心未对我公司提出采购人代表有无书面指派函件的质疑做出实质性响应。

2. 投诉请求:(1)对本次采购评标活动进行深入调查,应组织专家对该项目重新做评审和系统原型的鉴定。(2)对孚立公司的陪标行为进行问询和调查。(3)要求采购中心给予查看采购方提供指派采购人代表的书面指派函件。

二、被投诉西湖区政府采购中心、西湖区人民政府办公室申辩:

1、本次评标未发现不公平不客观的情况,投诉方进行质疑后,采购中心又组织了专家进行复核,关于“福建榕基软件股份有限公司的系统技术要求和业务需求存在缺陷”的问题,专家组认为中标单位的投标文件明确采用J2EE架构体系,并且给出了此项目的总体设计和各个??榈木咛宸桨?,符合招标文件中的技术要求。 关于“中标单位商务技术最高分”的问题,专家组认为本次招标采用综合评分法,且依据招标文件第三部分评分办法及评分标准进行独立打分。

2、专家组认为提出的本次投标中孚立公司存在明显的陪标串标现象疑点,没有具体客观事实依据佐证,在评标过程中未发现其有陪标串标行为。

3、区采购中心已依据《财政部关于做好政府采购信息公开工作的通知》财库,【2015】135号文件要求,在公开范围及主体方面已予以公开。专家组认为采购人代表在评审过程中没有发表倾向性意见。

三、本机关调查情况:

(一)、项目基本情况:

1、发布项目招标公告

“西湖区提案议案建议系统升级改造项目”(招标编号:XHZFCG-2018-G-05)采用公开招标方式采购。杭州市西湖区人民政府采购中心于2018年 3 月27  日在指定媒体发布该项目采购公告。

2、项目开评标情况

1.开标评审情况。根据招标文件规定,2018年4月16日上午09:30,杭州市西湖区人民政府采购中心对该项目进行了公开开标,福建榕基软件股份有限公司、杭州睿云信息技术有限公司、杭州瑞成信息技术有限公司、杭州孚立计算机软件有限公司共4家供应商参加投标,经综合评分汇总,福建榕基软件股份有限公司综合得分排名第一,推选为中标候选人。

2.结果公布。杭州西湖区人民政府办公室于4月16日对评审结果进行确认,杭州市西湖区人民政府采购中心于4月16日在指定媒体发布采购结果公告。

3、评审结果的质疑处理情况

2018年4月20日,杭州市西湖区人民政府采购中心收到投诉人对本项目的质疑函,于2018年4月24日做出质疑答复,并书面反馈投诉人。

4、投诉提起情况

杭州睿云信息技术有限公司于2018年5月10日向杭州市西湖区财政局提出投诉,杭州市西湖区财政局于当日受理,并在对其限定的5月17日收到补正资料。

(二)、本机关调查查明:

本机关对《西湖区提案议案建议系统升级改造项目》的开标以及评审材料和复评材料进行复核,观看了录音录像资料,并对采购人代表和评审专家进行个别谈话笔录,也对投诉涉及的杭州孚立计算机软件有限公司进行了问询,现将调查结果汇总如下:

(1)关于投诉人对招标过程存在不公平不客观的问题。

本次招标采用综合评分法,经评委打分,福建榕基软件股份有限公司专家打分74.1分,报价59.666万元,最终得分77.452分,杭州睿云信息技术有限公司专家打分70.1分,按预算价报价60万元, 最终得分73.6461分。本机关对专家评审分数进行了复核,没有发现打分异常情况?!?/p>

 关于你公司提出“应组织专对该项目重新做评审和系统原型的鉴定”问题,按照《政府采购质疑和投诉办法》(财政部94号令)第十四条,“ 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的,采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑”,采购中心组织原评标委员会复核招投标文件,协助质疑回复,是符合要求的。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十四条 “除国务院财政部门规定的情形外,采购人、采购代理机构不得以任何理由组织重新评审。采购人、采购代理机构按照国务院财政部门的规定组织重新评审的,应当书面报告本级人民政府财政部门”,《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部87号令)第六十七条 “评标委员会或者其成员存在下列情形导致评标结果无效的,采购人、采购代理机构可以重新组建评标委员会进行评标,并书面报告本级财政部门,但采购合同已经履行的除外:(一)评标委员会组成不符合本办法规定的;(二)有本办法第六十二条第一至五项情形的;(三)评标委员会及其成员独立评标受到非法干预的;(四)有政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为的。有违法违规行为的原评标委员会成员不得参加重新组建的评标委员会”,投诉人未提供证明上述规定中情形存在的证据,本机关在调查也未发现上述情形,故投诉人本投诉事项不成立。

(2)关于本次投标中存在明显的陪标串标现象疑点的问题。

本机关已对评审专家及孚立公司进行调查和问询。关于“投标单位杭州孚立计算机软件有限公司投标报价低存在,陪标串标嫌疑”的问题,贵公司没有提出的相关投诉证据,专家一致认为在没有证据杭州孚立计算机软件有限公司为福建榕基软件股份有限公司或其他公司陪标串标,不能界定陪标串标行为。孚立公司称有相关项目业绩,本项目可以复制其已实施项目的基础上再按客户要求改动,可以节省大量成本,所以报价较低。本机关在审查孚立公司投标材料过程中未发现有陪标串通投标行为的证据,仅凭该公司商务报价10万元,不能推断其有陪标串标行为。 

(3)关于投诉人提出采购人代表有无书面指派函的投诉问题。

本机关审查评审材料时发现有采购人代表授权函,在对评审专家的个别谈话和评审录音录像材料反映,采购人代表在评审过程中没有发表倾向性意见。

三、综上,本机关认定:

投诉人关于《西湖区提案议案建议系统升级改造项目》(招标编号:XHZFCG-2018-G-05)的投诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国政府采购法》第五十六条和《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九第第二项的规定,本机关决定投诉事项缺乏事实依据,驳回投诉人的投诉。

如不服本决定,可在本决定书送达之日起60日内向杭州市西湖区人民政府或者杭州市财政局申请行政复议,也可以在本决定书送达之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。

                 


                        杭州市西湖区财政局

                          二O一八年六月十九日


返回顶部
  • 2015年全国创新社会治理颁奖典礼 2018-12-18
  • 紫光阁中共中央国家机关工作委员会 2018-12-18
  • 太原网友:建议公交调整河西线路 2018-12-17
  • 中央政治局会议(十九届) 2018-12-16
  • 楼市下半年或持续降温 房地产长效机制加速推进 2018-12-16
  • 新郎被摔成10级伤残 新娘难逃公公亲吻 奇葩闹婚何时休 2018-12-15
  • 浮世边缘的净土——山神家园文章中国国家地理网 2018-12-15
  • 被俄罗斯赶走的这群人,在另一个地方踢起了真正的「世界杯」 2018-12-14
  • 人民日报创刊70周年:致梦想与初心 2018-12-13
  • 普莉西雅《It Began With A Fallen Leaf》MV首播 2018-12-13
  • 持久战是真打,因为会有清单被逐步落实。美国与中国一样不希望两败俱伤的真打,现在还是叫板中,以增加今后谈判筹码。由于我顺差太大,打不多久就没得打了。所以要来个速决 2018-12-12
  • 只有买房才能幸福?张天翼《粉墨》:北漂生活的戏谑与哀愁 2018-12-12
  • 证监会铲除股市“毒瘤” 市场动力逐渐恢复 2018-12-11
  • 网约车谨防四类风险 小心遗落手机被司机私自转账 2018-12-10
  • 萌萌哒童趣美食来袭 “六一”就给小朋友做这个 2018-12-09
  • 425| 359| 665| 29| 469| 802| 228| 424| 797| 363|